伊予の豪族“河野氏”のこと(その1)

投稿者| sekifu in 未分類 | コメントを残す

 当センターが平成29・30年度にわたり松山市北条河野地区で遺跡発掘調査を行ってきたことは、現地説明会やホームページでお伝えしてきました。

 これからその報告書作りが始まりますが、勉強したことや分かってきたことを、少しずつ支障のない範囲でお知らせしていこうと思っています。

 まずは、松山市北条地域について見てみたいと思います。

 この地域は、昔は「風早郡」と呼ばれていて、かなり古くから史料には登場しますが、なぜ“風早”というのかはよくわかっていません。

 風が強いからという説もありますが、気象資料からは特別に強いということは言えないそうです。

 もっとも、夏場から秋・冬を通り越して春先まで調査をした経験から言いますと、特に冬場は海風もさることながら、高縄山から吹き降ろす風は確かに強かったです。そのあたりが松山平野とは少し違うように感じました。

 それはさておき、風早郡は周りを野間郡(北)、越智郡(西)、温泉郡(南東)、和気郡(南)に囲まれ、さらに風早郡内は5つの郷に分かれていました。

 郷は南から粟井郷・河野郷・高田郷・難波郷・那賀郷と呼ばれていました。このうちの粟井郷・河野郷・難波郷は、現在でも地区の名前として残っていますので、みなさんお分りかと思います。

 高田郷は河野郷と難波郷に挟まれたところで、ほぼ現在の正岡地区にあたり、那賀郷は立岩川を少し遡った山間部の旧立岩村辺りになります。

 別府遺跡がある河野郷は、大きくは河野川と高山川によって作られた、高縄山西麓の中位・低位の砂礫台地とそれを開析して斎灘に流れ下る扇状地に分けることができます。

 調査は、まさに高山川による扇状地が始まろうとする扇頂部付近で行いました。ここは、尾根状に残った低位砂礫台地の南側裾部にあたる場所でもあります。

 その結果、後世の高山川の氾濫による破壊を免れた部分から、貴重な遺構や遺物を見つけることができました。

 そしてそれらは、次回以降お話しする予定の河野氏と深い関係を持つものだと考えています。

             西より高縄山を仰ぐ

松山市埋蔵文化財調査年報30を刊行しました

投稿者| takatsuki in 出土物整理, 報告書作成, 遺跡紹介 | コメントを残す

 平成29年度に発掘調査を実施した15遺跡の成果報告のほか、出土品の整理・保存処理、普及啓発活動などをまとめた松山市埋蔵文化財調査年報30(29年度)を刊行しました。是非、考古館に見にきてくださいね。 

 

 

 

 

 

 

 

 

別府遺跡4次調査で出土した石垣のこと

投稿者| sekifu in 発掘調査・試掘調査, 遺跡紹介 | コメントを残す

 前回ご紹介した木樋に続いて、今回は石垣について少し詳しく説明したいと思います。

 出土したのは調査範囲の北側で、調査区の西端(にしはし)から東端(ひがしはし)までずっと続いていて、約33.8m分を発掘しました。両端とも調査範囲の外に延(の)びているので、実際はもっと続きます。

 石垣の根石(一番下の石)は地面に掘った小溝の中に敷き並べ、その上に傾斜角度約60°でこぶし大から30cmを超えるような自然石をうまく組み合わせながら4~10段ほど積み上げて築いています。高さは西端で74cm、東端は103cmです。

 自然石をそのまま積み上げる石垣を「野面(のづら)積み」と言います。この積み方は鎌倉時代終わり頃から始まり、江戸時代前半頃まで続いた方法で、とくに戦国時代の山城などに盛んに用いられました。

 しかし今回発掘した石垣が築かれた時代は、木樋以上に決め手になる土器などが出土していないので不明です。さらに何のために築かれたのかも、今のところ分かっていません。

 調査をしたのが溜(た)め池の中ということで、堤防の護岸ではないかという意見もありますが、木樋が出土した西側堤防や昨年度調査をした南側堤防の裾からは出土していないので、そう考えるのは少し難しい状況です。

 石垣が出土した北側堤防と西及び南側堤防の違いを見てみると、西・南側堤防は川を堰(せ)き止めて溜め池を作るために平地に新しく築いたものです。一方北側堤防は東西に延びる自然の尾根裾を利用したものです。この違いが石垣の性格を解明するための条件の一つになるのではないかと考えています。

別府遺跡4次調査出土の石垣全景(東より)

別府遺跡4次調査出土の石垣東端(南より)

別府遺跡4次調査で出土した木樋のこと

投稿者| sekifu in 発掘調査・試掘調査, 遺跡紹介 | コメントを残す

 「別府遺跡4次調査」で出土した木樋について少し詳しく説明したいと思います。

 木樋は導水のための施設ですが、今回の調査では一部の出土であったため、「何のために」、「どこから取水」して「どこに放水」するのかを解明することはできませんでした。

出土したのは調査範囲の南(みなみ)端(はし)で、北東から南西方向に設置してあり、わずかですが北東側が高くなっていて、南西に向かって流れていたものと推定できます。

木樋は現在の地面から約1m下に埋まっていました。長さ約7.2m分を掘り出しましたが、両端とも調査範囲の外に延びているので、実際はもっと長いものです。

 樋の直径(外径)は20~27cmです。作り方は丸太をかまぼこ状に半分に割って中を刳(く)りぬき、再び上下に合わせ、管(くだ)状にして使用しています。蓋(ふた)にしている上半分のほとんどは、その後に堆積した土の重みで潰(つぶ)れ、完全な形では残っていませんでしたが、南端のごく一部でかろうじて潰れていない部分を見つけることができました。途中2か所で木樋が切れていますが、わき水が多く、掘り出すのがやっとという状況だったので、それがつなぎ目だったのかどうか分かりませんでした。さらに上下の合わせ部分の水(みず)漏(も)れを防ぐための細工(さいく)なども確認することができず、その点が心残りでした。

 愛媛県の発掘調査では今治市の弥生時代の遺跡から1例出土しているのみで、今回は2例目ですが、木樋の中や接する部分から出土する土器などがなかったので、詳しい時期は分かりませんでした。ただ、木樋を覆(おお)っている土の中から鎌倉時代の土器片が出土しているので、だいたいその頃のものではないかと推定しています。

 このように、発掘調査ではなかなか目にすることがない木樋ですが、筆者は今まで愛知県の豊田市で古代の木樋と名古屋市で江戸時代から明治時代にかけての木樋を発掘しています。古代の木樋は池から水田に水を落とすために堤防の中に埋められていたもので、構造は別府遺跡のものとほぼ同じと推定できますが、残りは良好でした。名古屋市の木樋は角材を「コ」の字に刳(く)りぬいて蓋をしたものと4枚の板を貼りあわせたものがありました。貼りあわせ部にはシュロの皮を挟んで水漏れを塞いでいました。そして今回は中世の木樋ということで、それぞれ時代は違いますが、3度も関われるということはなかなかないので、幸運なことだと思っています。

別府遺跡4次調査出土木樋全景(南より)

別府遺跡4次調査出土木樋南端(東より)

愛知県豊田市寺部遺跡出土木樋(南より)

愛知県名古屋市樋の口町遺跡出土木樋(東より)

松山外環状道路関連遺跡の整理でわかったこと

投稿者| hajiki in 報告書作成, 発掘調査・試掘調査, 遺跡紹介 | コメントを残す

 今回は、松山外環状道路の建設に伴う12遺跡の発掘調査のまとめを報告します。
 調査地は、松山市余戸西・東垣生町・南吉田町の3地区に広がる松山平野沿岸部付近の低地にあり、南吉田南代遺跡では、弥生時代前期から中期頃と弥生時代末から古墳時代初頭の二時期を中心に遺跡周辺で人々が営んでいたことが分かりました。漁労具や製塩土器などの海との係りをもつ遺物も見つかっており、浜辺近くに集落があったことが想像できます。余戸中ノ孝遺跡では、古墳時代前期から後期にかけての集落の竪穴建物内から、松山平野南部の窯で作られたと考えられる須恵器が発見されことは、その窯の流通を知ることができます。古代頃の人々の痕跡は見つかりませんでしたが、東垣生八反地遺跡では、平安時代後期頃から鎌倉時代には区画された集落が見つかっており、室町時代になると集落が耕作地へ変化したことがわかりました。発掘調査により平野沿岸部の集落の移り変わりが解明される貴重な遺跡となりました。

松山外環状線(余戸西・東垣生・南吉田地区)の遺跡分布図

別府遺跡4次調査現地説明会を開催しました。

投稿者| sekifu in 現地説明会, 発掘調査・試掘調査 | コメントを残す
別府遺跡4次調査現地説明会の結果報告

 平成30年11月11日(日)に松山市北条河野で行っていた別府遺跡4次調査の成果を発表する「わかりやすい考古学講座」と「現地説明会」を開催しました。
 見学者はそれぞれに42名と137名の参加をいただき、盛況のうちにとり行うことができました。
 今回は現地見学のほか、平成29年11月に開始した別府遺跡2次調査から3・4次調査までの出土遺物や写真パネルなども展示しました。
 さらに、当センターの北条地区での調査が平成26年の正岡小学校構内遺跡以来でしたので、椋の原14~16号墳・河野小学校構内遺跡と合わせて3遺跡の成果も、「周辺の遺跡」として展示しました。
 4次調査で見つかった木樋と石垣については、次回以降に紹介したいと思いますので、乞ご期待…!

松山外環状線道路建設に伴う発掘調査で発見された中世の遺物(外国産)

投稿者| hajiki in 出土物整理, 発掘調査・試掘調査 | コメントを残す

 松山外環状道路建設に伴う遺跡から出土した国内で生産された器をご紹介しましたが、今回は大陸から海を渡ってきた磁器の一部をご紹介します。
 当時の磁器は貴重品で、発掘調査での出土量も国産品の土器や陶器などに比べて、希少であります。今回紹介する青磁の碗は中国の龍泉窯、皿は同安窯で焼かれたものと推定しています。龍泉窯は現在の浙江省、同安窯は福建省にあり、おもに青磁を焼いていた地方窯です。青磁とは、鉄を呈色剤とする釉薬を掛けて焼成した磁器で、窯内部の酸素が不足した状態で焼成することで、釉薬や胎土に含まれる鉄分が酸素を奪われ、青く発色します。成分や焼成環境の違いで、黄色や緑色などに色合いが変化します。
 写真1の碗は薄い青色ですが、写真2の皿は黄色を帯びており、色調や形状、模様などで焼かれた窯の特徴が窺えられます。

 

 

全埋協 中国・四国・九州フロック会議

投稿者| takatsuki in その他 | コメントを残す

 9月27日(木)、28日(金)の二日間に全国埋蔵文化財法人連絡協議会 中国・四国・九州ブロック会議が開催されました。この会議は毎年開催され、埋蔵文化財に係る事務手続きや調査に関連する諸問題について協議しています。今年は(公財)愛媛県埋蔵文化財センターが開催法人となり、松山市の共済会館で中国・四国・九州の10法人によって協議を行いました。まず全体会では、コンピューター等研究委員会より各種データーの保存・管理について報告されたあと、(公財)安芸高田市地域振興事業団より『甲立第2・3号古墳の確認調査』の事例報告がありました。その後、協議は管理者部会と実務担当者部会とに分かれ協議題の聴取や意見交換が行われました。管理者部会では主に今後の発掘事業の見通しや財団の運営などについて話し合いが行われました。実務担当者部会では発掘現場の管理・安全衛生のほか、デジタルカメラで撮影した画像や遺構・遺物の実測図の保管方法などが協議されました。二日目は当財団が実施している三之丸22次調査と松山城を視察しました。今回の会議では中国・四国・九州から集まった各法人と情報を交換することで、今後の埋蔵文化財保護に関して直面する現状と課題が見えるとともに、指定管理者として何ができるのかを考えさせられる会議でもありました。

会場の様子です。

三之丸22次調査 現場視察風景

松山城の視察風景

金属製品の保存処理(鉄)

投稿者| doguu in 発掘調査・試掘調査, 遺跡紹介 | コメントを残す

金属製品の保存処理(鉄)

 左の写真は船ヶ谷遺跡の発掘現場から保存処理室へ持ち込まれた保存処理前の鉄製品です。土や土銹に覆われていてどのような鉄製品かわかりませんでした。この土や土銹を除去、折れているパーツを接合、鉄製品の強化や酸素から遮断するための樹脂含浸を行った状態が右の写真で保存処理後になります。

土や土銹を除去し接合復元を行った結果、不明な鉄製品は馬を操縦する轡(くつわ)であることがわかりました。

経石山古墳4次調査が始まりました。

投稿者| doguu in 発掘調査・試掘調査, 遺跡紹介 | コメントを残す

 桑原町に所在する県指定史跡の「経石山古墳」について、古墳の規模を確認する目的で埋蔵文化財の発掘調査を実施することとなりました。調査場所は、経石山古墳の南側に隣接する経石山公園内となります。調査区については幅1m、長さ7mほどの溝状となります。調査期間は11月26日(月)~12月7日(金)までとなっています。なお、雨天時は現場作業は休みとなります。